(资料图片)
在埃及沙姆沙伊赫举行的联合国气候大会COP27已经结束，关于“洗绿”的话题引发不少热议。会议期间，联合国发布高级别专家组报告，剑指净零洗绿行为。联合国秘书长古特雷斯强调，“利用虚假‘净零’排放承诺来掩盖化石燃料的大规模扩张是应该遭受谴责的。”“我们必须对净零洗绿行为零容忍。”
2015年《巴黎协定》通过以来，尽管越来越多的企业承诺在2050年前实现净零排放，但这些承诺的实现方式很可能存在漏洞，尤其是当碳排放量增长遇上了碳抵消滥用时。环境信息服务机构Ecosystem Marketplace的最新数据显示，2021年全球自愿市场的碳抵消交易额暴涨至接近20亿美元，较2020年（5.2亿美元）增加了近4倍。
碳抵消（Carbon offset）指通过购买减少或避免温室气体排放项目的信用额度，以抵消企业的温室气体排放。常见的碳抵消项目类型包括植树造林、减少毁林或森林退化、可再生能源等。相较于直接减排，碳抵消提供了一条更快捷、成本更低的路径，这也成为不少油气企业为此买单的原因。
然而，自愿碳市场中的各类“碳抵消”项目能否产生真正的环境效益，能否促进企业减排，在国际社会中依然存在诸多质疑。这些争议焦点集中在碳抵消项目的基线评估（baseline）、额外性(additionality）、永久性（permanence）等问题上。绿色和平英国办公室环境新闻与调查小组Unearthed联合《卫报》、非盈利报道机构SourceMaterial曾对一些颇受各大企业青睐的林业碳汇项目进行调查，发现即便是已经获得多家机构认证的项目，其碳汇效益依然充满了不确定性；企业如果通过碳抵消来标榜和过度宣传自身的“净零排放”行动，极有可能会对投资者和消费者产生误导，被贴上“洗绿”标签。 本+文`内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com
