(相关资料图)
在成熟的市场体系下,碳市场和电力市场互为因果,碳价影响发电企业成本,发电企业生产也影响碳排放量。目前大量市场主体同时参与电力市场与碳市场交易,系统研究分析两个市场之间的交互影响,以及两个市场的协同策略是实现“双碳”目标刻不容缓的任务。
能源电力市场与物理的电力系统两者紧密融合。由于减排实际上增加了实体经济的成本,碳市场和电力市场在同时也作用于实体经济,这就决定了电碳市场协同策略研究需要基于一个非常复杂的经济和技术系统。
需建仿真模型,重在机制与主体
研究电力市场与碳市场的协同,需要将信息物理社会系统内的相关因素组合起来,构建综合考虑电力市场、碳市场和实体经济复杂交互影响的仿真模型框架。信息物理社会系统包括以下四个方面。一是能源电力系统,各种类型的发电形式、终端用能都包含其中。二是信息因素,涵盖跨域信息采集、多种类型市场状态的辨识、市场相关的月度指标、监管服务决策等内容。三是非能源的物理系统,工商业二氧化碳的排放只是整个社会二氧化碳变化的一部分,林业等碳增汇方式吸收的二氧化碳也会导致社会整体的二氧化碳含量变化。四是社会因素,包括社会经济的发展状况、相关政策以及市场监管决策等。
电碳市场协同的模型框架有多个层次。首先是市场监管层面,既包括电力市场的监管者,也包括碳市场的监管者。其次是市场层面,碳市场不仅有碳排放权交易市场,还有碳抵消市场;电力市场则包括中长期市场和现货市场,还包括绿证绿电等比较特殊的市场。再次是市场主体层面,一是传统电力企业,比如燃煤发电、燃气发电企业;二是可再生能源发电企业,包括风能、太阳能、水能和生物质能等发电企业。最后是电网层面,电网在整个模型框架中起着非常重要的作用,不仅是能量交换的媒介,也是整个电力行业的信息枢纽。
电碳市场的协同主要是市场机制和市场主体层面的协同。在市场机制层面,因为碳市场与电力市场间存在非常复杂的交互影响的关系,如果两个市场分别完全独立地制定政策,可能会出现政策效果相互抵消的情况;若两个市场能够有效协调,就能避免出现一加一小于二的情况。在市场主体层面,目前电力行业的主体中有一部分既参与电力市场也参与碳市场,如何协调其在两个市场的决策行为就变得非常重要。