(资料图片)
近日,包括瑞典隆德大学、英国伦敦大学学院、哈佛大学在内的多个机构的学者共同致信科学碳目标倡议(SBTi),称该倡议所使用的碳目标制定方法学存在“严重缺陷”。
在信中,这些学者表示SBTi采用的碳排放变化路径是基于特定目标升温情境(例如至本世纪末升温2摄氏度)下推出的,这些路径会假设温度先继续升高至超过目标温度,继而在本世纪下半叶公司达到“净负排放”时温度在逐渐降低到满目目标温度的范围。信中指出,无法确保这些公司会全程遵循这一路径,尤其是后半部分温度下降级段。此外,即使温度最后会回到目标范围内,也无法保证暂时的升温造成的影响可以被逆转。
公开信还指责SBTi没能有效监督公司执行气候路径的过程,因为SBTi只接收公司自己提供的数据,并且也没有核实这些数据。
鉴于此,这些学者要求SBTi改用基于碳预算(carbon budget)的方式制定碳排放变化路径,并且强制公司披露经第三方认证的排放数据。
据金融时报,SBTi对此表示该组织“致力于不断提升和改进使用的方法和标准”,并称会及时对这些意见做出回应。